Справа № 186/306/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
"14" березня 2016 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенського міського військового комісаріату в особі ТВО військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Першотравенського міського військового комісаріату в особі ТВО військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 09 березня 2016 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позов було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.
Згідно положень ст.2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
26 лютого 2016 року ОСОБА_1, як фізичну особу, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.211-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок.
02 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду з адміністративним позовом до Першотравенського міського військового комісаріату в особі ТВО військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до квитанції про сплату судового збору від 02 березня 2016 року, судовий збір в сумі 551,20 грн. сплачено Приватним підприємством «Комунальщик-3», тоді як до суду звернулась ОСОБА_1, яка є фізичною особою, тобто судовий збір сплачено особою, яка не є стороною у справі.
Тому, позивачці було надано час для сплати судового збору.
14 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у адміністративній справі надала суду заяву про відкликання її адміністративної позовної заяви до Першотравенського міського військового комісаріату в особі ТВО військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.2 ч.3ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського міського військового комісаріату в особі ТВО військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського міського військового комісаріату в особі ТВО військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СУДДЯ: /ОСОБА_3/
The court decision No. 56489691, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 186/306/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: