У Х В А Л А
Справа № 184/2089/15-ц
Номер провадження 2-п/184/7/16
16.03.2016м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., ознайомившись із заявою відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про захист прав споживача шляхом стягнення страхових виплат, -
В С Т А Н О В И В:
22.02.2016 року заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги позивача були задоволенні.
15.03.2016 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява відповідача відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 228, 229 ЦПК України та керуючись ст.ст. 230 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду..
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11 годину 00 хвилин на 25 березня 2016 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 56489625, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 184/2089/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: