Court ruling № 56489600, 16.03.2016, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/212/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем с/з ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ПЗ «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про встановлення факту постійного проживання однією сімєю та відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про заміну Державного підприємства «Придніпровська залізниця» належним відповідачем Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Своє клопотання обґрунтував тим, що ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» є правонаступником Державного підприємства «Придніпровська залізниця»

Представник ДП «Придніпровська залізниця» не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Судом встановлено, що Постановою КМУ від 02.09.2015 року №735 затверджено статут Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яке є правонаступником всіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, а отже, і Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Таким чином, оскільки Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до якого БобухомОлександром Івановичем заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного відповідача.

Керуючись статтею 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_6 підприємство «Придніпровська залізниця» (49000, м.Дніпропетровськ, ОСОБА_7, 108, код ЄДРПОУ 01073828) на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (м.Дніпропетровська, вул.Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 40081237, п/рахунок 26002301527468 в філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «ОСОБА_6 ощадний банк України, код банку 305482).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М.Нанічкіна