Справа № 175/688/16-к
Провадження № 1-кп/175/37/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 лютого 2016 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015040030001027 відносно ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015040030001027 відносно ОСОБА_1, 16.12.1972 року підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,.
Матеріали обвинувального акту відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевказаного, та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №12015040030001027 відносно ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 14 годин 00 хвилин 02 березня 2016 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та його захисника.
Суддя С.О. Ребров
The court decision No. 56488673, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 175/688/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: