Court ruling № 56488022, 16.03.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
16.03.2016
Case No.
161/2290/16-ц
Document №
56488022
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/2290/16-ц

Провадження № 2/161/1619/16

У Х В А Л А

16 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області С.М. Рудська, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 25 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригодибуло залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вищезазначену ухвалу позивач ОСОБА_1 отримала 09.03.2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення.

14 березня 2016 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2016 року.

Проте, з даної заяви вбачається, що позивачем не в повній мірі усунуто недоліки по справі, а саме: не надано оригіналу документу, що підтверджує оплату судового збору, в матеріалах заяви поданою ОСОБА_1 наявна лише її копія, яка не являється належним доказом оплати судового збору, не зазначено поштового індексу та номеру засобів звязку сторін, зокрема відповідача (або їх відсутність) та не надано копії документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у відповідності до ч.1 ст.120 ЦПК України. Натомість, позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить суд надати їй копії даних документів.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою вдень первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 56488022 ?

Документ № 56488022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56488022 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56488022 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56488022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56488022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 56488022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 56488022 refers to case No. 161/2290/16-ц

This decision relates to case No. 161/2290/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56488016
Next document : 56488027