Справа № 161/2290/16-ц
Провадження № 2/161/1619/16
У Х В А Л А
16 березня 2016 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області С.М. Рудська, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 25 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригодибуло залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вищезазначену ухвалу позивач ОСОБА_1 отримала 09.03.2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення.
14 березня 2016 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2016 року.
Проте, з даної заяви вбачається, що позивачем не в повній мірі усунуто недоліки по справі, а саме: не надано оригіналу документу, що підтверджує оплату судового збору, в матеріалах заяви поданою ОСОБА_1 наявна лише її копія, яка не являється належним доказом оплати судового збору, не зазначено поштового індексу та номеру засобів звязку сторін, зокрема відповідача (або їх відсутність) та не надано копії документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, у відповідності до ч.1 ст.120 ЦПК України. Натомість, позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить суд надати їй копії даних документів.
Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою вдень первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 56488022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/2290/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: