Справа № 553/4209/15-а УХВАЛА
15 березня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 22.12.2015р. по справі № 553/4209/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 553/4209/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 22.12.2015р. по справі № 553/4209/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи призначено на 15.03.2016 року о 10 год. 15 хв.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися, повідомлення про вручення повістки Управлінняю Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає що розгляд справи підлягає відкладенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 35 КАС України, повістка вручається під розписку. Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи. Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони у вище зазначене судове засідання не з'явились, відомості про вручення повістки Управлінню Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.
Частиною 3 статті 150 кодексу встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторони, про яку немає відомостей, що їй вручені повістки.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд справи № 553/4209/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 22.12.2015р. по справі № 553/4209/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії відкласти до 29.03.2016 року до 09 години 45 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
The court decision No. 56487674, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 553/4209/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: