Court ruling № 56487045, 03.03.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
03.03.2016
Case No.
808/90/16
Document №
56487045
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ

03 березня 2016 року Справа № 808/90/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Р.В. Сацького

за участі секретаря судового засідання А.В. Фесик,

розглянувши клопотання представника позивача про заміну позивача

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кільце»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксація судового засідання не здійснювалась.

11.02.16 від представника позивача надійшло клопотання до суду про заміну позивача по справі - управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на Мелітопольське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Замінити позивача по справі - управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на Мелітопольське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Р.В. Сацький

Часті запитання

Який тип судового документу № 56487045 ?

Документ № 56487045 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56487045 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56487045 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56487045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56487045, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 56487045, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 56487045 refers to case No. 808/90/16

This decision relates to case No. 808/90/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56487044
Next document : 56487046