Court ruling № 56486844, 14.03.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ № 826/8655/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Стопкран ХХІ»

до Державної фіскальної служби України,

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

пр-к позивача: клопотання без участі;

пр-к відповідача 1: Богдановська Т.В.

пр-к відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Стопкран ХХІ» звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2015 року та 25.06.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/8655/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно розпорядження від 20.10.2015 №1261, справу № 826/8655/15 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

21.10.2015 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2015 року прийнято справу №826/8655/15 до провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва №693 від 24.02.2016 року, у зв'язку із звільненням судді з посади, в провадженні якого перебувала справа і не була ним розглянута, справу № 826/8655/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

24.02.2016 року справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2016 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

Згідно відмітки служби діловодства, 16.09.2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва одержав від представника позивача клопотання про зупинення провадження у справі.

Заявлене клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у справі № 826/8655/15 розглядається спір про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, одночасно Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа № 826/18187/15, в якій Приватне підприємство «Стопкран ХХІ» оскаржує неправомірні дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів № 10022015 від 12.02.2015р.

Отже, на думку позивача, рішення, яке буде прийнято у справі № 826/18187/15 безпосередньо може вплинути на вирішення справи № 826/8655/15.

В підготовче судове засідання з'явився представник відповідача 1.

Згідно відмітки служби діловодства, 14.03.2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва одержав від представника позивача клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні без участі представника позивача.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду попереднього судового засідання про що свідчить роздруківка з сайту про надіслання ухвали електронною поштою на адресу електронної пошти суб'єкта владних повноважень наявна в матеріалах справи.

Представник відповідача 1 залишив вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2015р. адміністративний позов Приватного підприємства «Стопкран ХХІ» задоволено частково, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016р. апеляційну скаргу повернуто апелянту, рішення у справі № 826/18187/15 набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, а, відтак, приходить висновку про наявність підстав для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2016р.