АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
12 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 292-298 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування та інших сум, за апеляційною скаргою ПавлюкаВладислава Степановича в інтересах приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року,
у с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297-298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування та інших сум, за апеляційною скаргою ПавлюкаВладислава Степановича в інтересах приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 8 квітня 2016 року.
Суддя І.М. Вербова
_____________
Справа № 760/18263/15-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/5583/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
The court decision No. 56484397, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 760/18263/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: