Court ruling № 56484140, 16.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 760/20117/15-а

У Х В А Л А

"16" березня 2016 р. м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Бистрик Г.М., Межевича М.В.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року відкрито провадження по справі та ухвалою призначено справу до апеляційного розгляду на 02 березня 2016 року.

02 березня 2016 року справу було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному та її розгляд відкладено на 16 березня 2016 року.

Відповідно до ч.4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не було перевірено чи звертався позивач з заявою про призначення та виплати йому одноразової допомоги після встановлення ІІІ групи інвалідності.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України належним чином завірені копії документів на підтвердження тих обставин чи звертався (або не звертався) ОСОБА_1 з заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням останньому ІІІ групи інвалідності після 05.08.2011 року. Та у разі якщо звертався - то повідомити суд чи було нараховано та виплачено ОСОБА_1 одноразову допомогу у зв'язку з встановленням ІІІ групи інвалідності та коли і в якому розмірі.

При цьому, слід продовжити строки розгляду справи на п'ятнадцять днів до отримання витребуваних документів від представника відповідача, так як останні не можуть бути надані до суду в термін, встановлений КАС України для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою витребування доказів для з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати Міністерства оборони України належним чином завірені копії документів на підтвердження тих обставин чи звертався (або не звертався) ОСОБА_1 з заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням останньому ІІІ групи інвалідності після 05.08.2011 року. Та у разі якщо звертався - то повідомити суд чи було нараховано та виплачено ОСОБА_1 одноразову допомогу у зв'язку з встановленням ІІІ групи інвалідності та коли і в якому розмірі до 29 березня 2016 року.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Призначити розгляд справи до 30 березня 2016 року 11 год. 25 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: Г.М. Бистрик

М.В. Межевич

Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2016 року

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Межевич М.В.

Бистрик Г.М.