РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
15 березня 2016 року Справа №903/1269/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Мамченко Ю.А. ,
судді Саврій В.А.
розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії на рішення господарського суду Волинської області від 19 лютого 2016 року у справі №903/1269/15
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 48 441,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.
Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Саврій В.А.
The court decision No. 56483921, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 903/1269/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: