Court ruling № 56483902, 10.12.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.12.2012
Case No.
5023/3485/12
Document №
56483902
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 5023/3485/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 15/05/12 від 15.05.2012 р.

першого відповідача ОСОБА_2, довіреність № 7 від 13.11.2012 р.

другого відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 3506 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р. у справі № 5023/3485/12

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос", м. Берислав

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Анклав-Кредо" м. Харків

про стягнення 2163447,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року позивач - Приватне підприємство "Агрофірма "Земледар", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти у розмірі 2163447,00 грн., у тому числі: 1664190,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар та 499257,00 грн. штрафу за договором поставки № 0203ЕН від 02.03.2012 р., договором поруки № 3 від 02.03.2012 р. та договором застави № 320 від 02.03.2012 р. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Савченко А.А.) від 16.10.2012 р. у справі № 5023/3485/12 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Анклав Кредо" солідарно на користь Приватного підприємства "Агрофірма "Земледар" - 1664190,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар, 499257,00 грн. штрафу, 43268,94 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення мотивоване з тих підстав, що вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів 2163447,00 грн. обґрунтована, належним чином документально підтверджена матеріалами справи та ін.

Перший відповідач з рішенням господарського суду Харківської області в частині стягнення штрафу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос" не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос" штрафу у розмірі 499257,00 грн. - скасувати, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Позивач у запереченнях на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у запереченнях та ін.

Перший відповідач у судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Другий відповідач у призначене судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

першому відповідачу докази наявності або відсутності іншого майна з належним документальним обґрунтуванням;

сторонам докази виконанння умов договору; документи в обґрунтування вимог та заперечень.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56483902 ?

Документ № 56483902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56483902 ?

Дата ухвалення - 10.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 56483902 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56483902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56483902, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56483902, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 56483902 refers to case No. 5023/3485/12

This decision relates to case No. 5023/3485/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56483897
Next document : 56483904