Court ruling № 56483876, 22.04.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2013 р. Справа № 5023/6088/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Харківської області (вх. № 1327 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року по справі № 5023/6088/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року по справі № 5023/6088/12 (суддя Шатерніков М.І.) позовні вимоги задоволено та визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" право власності на нежитлову будівлю літ. «В/1-2», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 2 та складається з: 1-й поверх: приміщення №1-1 коридор загальною площею 42,1 кв.м; приміщення №1-2 сходи загальною площею 15,2 кв.м.; приміщення №1-3 основне загальною площею 156,0 кв.м.; приміщення №1-4 шахта ліфту загальною площею 4,0 кв.м.; приміщення №1-5 електрощитова загальною площею 2,0 кв.м.; приміщення №1-6 вбиральня загальною площею 1,7 кв.м. Всього по 1-му поверху загальна площа 221,0 кв.м., з якої основна - 156,0 кв.м., допоміжна - 65,0 кв.м.; 2-й поверх: приміщення №2-1 сходи загальною площею 14,6 кв.м.; приміщення основне №2-2 загальною площею 204,8 кв.м.; приміщення №2-3 машинне відділення загальною площею 3,9 кв.м.; приміщення №2-4 шахта ліфту загальною площею 4,0 кв.м. Всього по 2-му поверху загальна площа - 227,3 кв.м., з якої 204,8 кв.м. - основна, 22,5 кв.м. - допоміжна. Всього по літ. «В/1-2» загальна площа - 448,3 кв.м., з якої 360,8 кв.м. - основна, 87,5 кв.м. - допоміжна. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" право власності на нежитлову будівлю літ. «Г/1-1», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Луї Пастера, 2 та яка складається з: 1-й поверх: приміщення №1 тамбур загальною площею 2,3 кв.м.; приміщення № 2 коридор загальною площею 21,6 кв.м.; приміщення № 3 електрощитова загальною площею 2,6 кв.м.; приміщення № 4 топочна загальною площею 4,7 кв.м.; приміщення №5 кабінет лікаря загальною площею 9,1 кв.м.; приміщення №6 гардероб загальною площею 9,5 кв.м.; приміщення №7 комора загальною площею 0,8 кв.м.; приміщення №8 душ загальною площею 2,6 кв.м.; приміщення №9 стерильний бокс загальною площею 5,1 кв.м.; приміщення №10 тамбур загальною площею 2,3 кв.м.; приміщення №11 комора загальною площею 3,7 кв.м.; приміщення №12 лабораторія загальною площею 12,1 кв.м.; приміщення №13 тамбур загальною площею 3,5 кв.м.; приміщення №14 лабораторія загальною площею 12,3 кв.м.; приміщення №15 лабораторія загальною площею 8,1 кв.м.; приміщення №16 коридор загальною площею 16,3 кв.м.; приміщення №17 лабораторія загальною площею 7,8 кв.м.; приміщення №18 тамбур загальною площею 2,0 кв.м.; приміщення №19 лабораторія загальною площею 9,9 кв.м.; приміщення №20 лабораторія загальною площею 12,3 кв.м.; приміщення №21 лабораторія загальною площею 13,7 кв.м.; приміщення №22 мийка загальною площею 12,2 кв.м.; приміщення №23 лабораторія загальною площею 15,1 кв.м.; приміщення №24 лабораторія загальною площею 10,2 кв.м.; приміщення №25 санвузол загальною площею 9,8 кв.м. Всього по літ. «Г/1-1» загальна площа 209,6 кв.м., з якої 125,2 кв.м. - основна, 84,4 кв.м. - допоміжна.

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2013 р. по справі № 5023/6088/12 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги заступник прокурора посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Крім того, заступник прокурора звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він дізнався про прийняття оскаржуваного рішення лише при проведенні моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому строк для подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права прокурора на апеляційне оскарження судового рішення, передбачене статтею 91 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" травня 2013 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу заступника прокурора, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.