Court ruling № 56483863, 12.12.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2012 р. Справа № 5023/4624/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3867 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.12 р. у справі № 5023/4624/12

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", с. Лігівка, Сахновщинський район, Харківської області

до Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод", смт. Сахновщина, Сахновщинський район, Харківської області

про стягнення 52000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 р. позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Прогрес" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод" 52 000,00 грн. заборгованості, витрати на оплату послуг адвоката у сумі 3 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1677,00 грн. та суму витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 3000 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару за договором № 1/01-12 від 31.01.12 р.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Інте Т.В.) від 26.11.2012 р. у справі № 5023/4624/12 позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного підприємства "Сахновщинський молокозавод" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес" 52000,00 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн., в частині вимог щодо стягнення з відповідача 3000,00 грн. витрат на послуги адвоката - відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2012 р. у справі повністю та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 52000,00 грн. та стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" січня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).