Court ruling № 56483846, 23.07.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" липня 2014 р. Справа № 922/696/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргупозивача (вх. № 1793 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.14 у справі

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м. Київ,

до Акціонерного товариства "А.М.Б.", м. Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, АТ "А.М.Б.", про визнання недійсним договору від 01.07.2011р. відповідального зберігання.

Підставою для визнання недійсним договору позивач вказує те, що договір не був спрямований на реальне настання наслідків його укладення, був укладений внаслідок зловмисної домовленості керівників сторін договору. Крім того позивач зазначив, що спірний договір був складений пізніше, ніж зазначена дата його укладання.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2014 року (суддя Яризько В.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представником відповідача заявлені клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю підготовки та надання додаткових пояснень по справі, та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, дійшла висновку, що вони є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 16.09.2014 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Згідно з оригіналом,

помічник судді Титов А.О.,

23.07.2014 року