Court ruling № 56483759, 15.03.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.03.2016 р. справа № 908/4236/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання:Радіонової О.О. Марченко О.А., Попков Д.О. Бреславець Л.М.за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2: Лавринець І.П., довіреність №25 від 11.01.16р.; Лапченкова І.А., довіреність №18 від 11.01.16р.; Максименко В.В. директор; ОСОБА_8, довіреність б/н від 17.12.15р., не з»явився не з»явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід25.01.2016 рокуу справі№908/4236/13 (суддя Мойсеєнко Т.В.)за позовомКомунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжядо за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» м.Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 м.Запоріжжя; Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» м.Запоріжжяпростягнення 314388,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2016р. по справі №908/4236/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.03.2016р. о 09:30 год.

Представники позивача у судове засідання з»явилися та надали відзив на апеляційну скаргу, в якому просили суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» м.Запоріжжя залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. без змін. Відзив на апеляційну скаргу колегією суддів розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Представники відповідача у судове засідання з»явилися, підтримали доводи, викладені у апеляційній скарзі, просили суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. по справі №908/4236/13 скасувати та прийняте нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не з»явився, але 14.03.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надіслав пояснення №2 від 09.03.2016р. по справі №908/4236/13, в яких повідомив суд про не можливість прийняття участі в засіданні суду із-за стану здоров»я. Пояснення колегією суддів розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 29.03.2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

2. Зобов»язати позивача надати суду письмові пояснення:

- відносно видачі технічних умов за договором №109 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію від 01.01.2003 року, укладеним між КП «Водоканал» та «Грааль»;

- стосовно того чи приєднані до мереж водопостачання по одному водомірному вводу ДУ 100 мм інші абоненти, крім відповідача, ТОВ «Грааль» та третьої особи 1, ФОП ОСОБА_9;

- щодо складання актів №№405/1 ТИ від 19.07.2013р. та 442/1 ТИ від 01.08.2013р. в присутності відповідача та докази їх вручення останньому.

3. Зобов»язати відповідача надати суду письмові пояснення, чи звертався він до позивача, КП «Водоканал» за видачею технічних умов при укладанні договору №109 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію від 01.01.2003 року. При наявності надати оригінали технічних умов для огляду суду (належним чином завірені копії до справи).

4. Зобов»язати третю особу 1 надати суду письмові пояснення щодо того, чи видавали КП «Водоканал» технічні умови до договору № 8755 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.07.2008р. після 20.05.2010р., коли термін попередніх технічних умов сплив.

5. Зобов»язати третю особу 2 надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» м.Запоріжжя із доказами його надсилання скаржнику. 6. Зобов'язати сторін до 28.03.2016р. виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2016р.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Марченко О.А.

Попков Д.О.

Надруковано: 6 екз. 1.позивачу 1. відповідачу 2. третім особам 1 у справу 1. ДАГС

.