ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" листопада 2012 р. Справа № 5023/3484/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Гетьман Р.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3467 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.12 у справі № 5023/3484/12
за позовом Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі : 1) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків
2) ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12), м. Харків
до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
про стягнення 33495,28 грн.
ВСТАНОВИЛА:
В серпні 2012 року прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі: 1) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області та 2) ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про стягнення з відповідача на користь 2-го позивача суми заборгованості в розмірі 31092,23 грн. та пені 2403,05 грн., у зв'язку з не виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів № 15 від 19.01.2009 р.
Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Доленчук Д.О.) від 16.10.2012 р. ( повний текст підписано 19.10.2012 р.) у справі № 5023/3484/12 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь 2-го позивача - Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) суму заборгованості у розмірі 31092,23 грн. та пеню у розмірі 2403,05 грн., стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" заборгованості у розмірі 31.092, 23 грн. та пені у розмірі 2.403,05 грн. - відмовити, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивачам - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Гетьман Р.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 56483757, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3484/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: