РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" березня 2016 р. Справа № 906/1647/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В. ,
судді Огороднік К.М.
при секретарі Саган І.О.
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.01.16 р. у справі № 906/1647/15
за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
до Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго"
про стягнення 3942558,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що директор підприємства та головний бухгалтер знаходяться у відрядженні, а відтак останній не взмозі прийняти участь в засіданні та надати свої пояснення. Присутній в засіданні представник позивача проти поданого клопотання не заперечив.
З огляду на вказане та враховуючи встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2016 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 56483721, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/1647/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: