Court ruling № 56483690, 16.03.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.03.2016справа № 905/468/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ на ухвалу господарського судуДонецької області від26.01.2016 ру справі№ 905/468/13-г (суддя О.В. Попов)за заявою кредитраПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ пробанкрутство Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ», м. Словянськ, Донецької області ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.01.2016 року у справі № 905/468/13-г було відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ про відновлення втраченої справи № 905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ», м. Словянськ, Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ не була прийнята до розгляду та повернута скаржнику, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом пяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що ним було надіслане клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження при подачі первинної апеляційної скарги, яка була повернута Донецьким апеляційним господарським судом скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2, 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Ст. 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

У результаті розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 26.01.2016 року. у справі № 905/468/13-г, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 26.01.2016 року. у справі № 905/468/13-г.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/468/13-г до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.03.2016 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, 107.

4. Зобовязати боржника в строк до 21.03.2016 року. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншій стороні.

5. За участі представників у судовому засідані сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 10 примірників

1- заявнику;

6- кредиторам;

1-боржнику

1-у справу;

1-ДАГС