Court ruling № 56483609, 15.03.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 925/164/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обєднаний городницький кооператив «Соснівка», м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги

про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Куліш А.А. прокурор відділу за посадою;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від третьої особи: участі не брав.

Прокурор звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради №2-1667 від 24.09.2015р. з мотивів порушення інтересів держави стосовно порядку зміни цільового призначення земельної ділянки. Прокурор вимоги підтримав, подав письмові пояснення. Третя особа виступає на стороні відповідача, оскільки рішення суду вплине на їх права. Реєстраційних документів на третю особу не подано.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що міська рада діяла в межах своїх прав. Спірна земельна ділянка відноситься до земель комунальної власності, а садівництво не передбачає капітального будівництва на цій землі. Земля не вибуває з власності міської ради і за потреби в любий момент може бути вилучена для суспільного використання. Документи, що слугували підставою прийняття спірного рішення не надано. Подано письмовий відзив на позов.

Представники третьої особи в засідання не зявились. Причини неприбуття невідомі. Ухвала суду повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 22 березня 2016р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: яка норма права порушена. Землевпорядна документація на спірну ділянку і які дії вже вчинені після прийняття спірного рішення ради. Які наміри використання ділянки в подальшому. Наявність інших претендентів на ділянку. Реєстраційні документи на третю особу, мета їх діяльності. Мета використання ділянки кооперативом. Матеріали прокурорської перевірки.

Відповідач: документи, що слугували підставою прийняття спірного рішення радою. Мета використання ділянки в подальшому. Наявність претендентів на використання ділянки як промзона. Наявність заборгованості по землі. Наявність приватизованих ділянок у спірному масиві. Землевпорядна документація на спірну ділянку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

СуддяГ.М. Скиба