Court ruling № 56483499, 16.03.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.03.2016 Справа № 904/10732/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року у справі № 904/10732/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія", с. Прохорове Іванівського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ЛТД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 91 473, 07 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року у справі № 904/10732/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Платіжні реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду наступні: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31216206782004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно платіжного доручення № 676 від 02.03.2016 року про сплату судового збору у сумі 2 273, 70 грн., доданого до апеляційної скарги, позивач сплатив судовий збір за невірними реквізитами (реквізитами Апеляційного суду Дніпропетровської області), вказавши рахунок отримувача - 31218206780004, у зв'язку з чим наведене платіжне доручення не може бути належним доказом оплати судового збору за поданою апеляційною скаргою.

Також, при повторному зверненні з апеляційною скаргою позивачу слід врахувати, що згідно з пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позову у справі позивач мав сплатити судовий збір у сумі 1 372, 10 грн. (91 473, 07 грн. х 1,5%), отже, за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі розмір судового збору складає 1 509, 31 грн. (1 372, 10 грн. х 110%).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року у справі № 904/10732/15 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга вих.№ 02/03 від 02.03.2016р. з додатками всього на 21-му аркуші, у тому числі платіжне доручення № 676 від 02.03.2016 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко