ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.03.2016 Справа № 917/384/16
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДМ", вул. Кутузова, б.30, м.Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова торгівельна компанія "Сласа", вул.Боричів Тік, буд.35 А, м.Київ,04070;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрогрес плюс", вул. Комарова, 4, м.Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500
про стягнення 79 837,98 грн.,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2016р. о 11-30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; оригінал платіжного доручення про перерахування відповідачу 1 суми 79 837,98 грн.
4. Запропонувати відповідачам надати відзив на позовну заяву.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді
The court decision No. 56483336, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/384/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: