ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"15" березня 2016 р. Справа № 918/177/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"
до відповідача 3: Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції"
про визнання недійсним договору застави, скасування в Державному реєстрі речових прав на рухоме майно записів (відомостей) про заставу та обтяження, виключення із акту опису та арешту рухомого майна згідно переліку та зняття арешту із зазначеного майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "07" квітня 2016 р. об 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).
4. Сторонам подати через канцелярію суду:
а) позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази що підтверджують повноваження ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" на підписання позовної заяви; нормативне обґрунтування підстав звернення з позовними вимогами до ВДВС Рівненського районного управління юстиції; нормативне обґрунтування позовних вимог в частині вимог про скасування в Державному реєстрі речових прав на рухоме майно записів (відомостей) про заставу та обтяження, виключення із акту опису та арешту рухомого майна згідно переліку та зняття арешту із зазначеного майна; оригінали доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;
б) відповідачам: відзив на позов; документальне обґрунтування;
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 56483162, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 918/177/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: