Court ruling № 56483004, 15.03.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2016 Справа № 920/399/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Ю.О. Зражевського, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» № 77/07 від 11.03.2016 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та матеріали справи № 920/399/15, порушеної

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд продукт», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод», м. Суми,

про стягнення 1 017 423 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.05.2015 у справі № 920/399/15 позов задоволено повністю, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (АДРЕСА_1, 40021, код 37053194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Продукт» (вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61052, код 34331634) 829 448,01 грн. боргу за Договором поставки № ПКП-01/1403-18 від 18.03.2014 року, 25 755,06 грн. пені, 17 104,06 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2015 у справі № 920/399/15 скасовано частково, а саме в частині стягнення боргу у сумі 522998,01 грн., та 10253,66 грн. судового збору, в цій частині прийняте нове рішення, в задоволенні позову про стягнення 522998,01 грн. боргу відмовлено, в решті рішення залишено без змін, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Продукт» (вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61052, код 34331634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (АДРЕСА_1, 40021, код 37053194) 3425,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

07.09.2015 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2015 року у справі № 920/399/15 видано відповідний наказ та на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 у справі № 920/399/14 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд продукт» задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 920/399/15 в частині скасування рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2015 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» 522998,01 грн. основного боргу та відмову у задоволенні цієї частини позовних вимог, стягнення з позивача судових витрат за подання апеляційної скарги скасовано. В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2015 в повному обсязі залишено без змін. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» (АДРЕСА_1, 40021, код 37053194) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Продукт» (вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61052, код 34331634) 5299 (пять тисяч двісті девяносто девять) грн. 98 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

04.01.2016 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015 у справі № 920/399/15 видано відповідний наказ.

14.03.2016 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» № 77/07 від 11.03.2016 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі № 920/399/15, в якій відповідач просить визнати незаконними дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 Визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 Визнати незаконними постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 02.03.2016 про передачу матеріалів виконавчих проваджень ВП № 50322710, ВП № 50324325, ВП № 50324349 та скасувати. Визнати незаконними постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ВП № 50322710, ВП № 50324325, ВП № 50324349 від 02.03.2016 про прийняття до виконання виконавчого провадження та скасувати.

Зазначена скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це стягувача, боржника та органу ДВС у відповідності з вимогами статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись статтями 86, 1212 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Угроїдський цукровий завод» № 77/07 від 11.03.2016 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі № 920/399/15 на 29.03.2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 316.

2.Запропонувати заявникові (відповідачу), не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення та матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених в скарзі.

3. Зобовязати позивача та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати письмові пояснення в обґрунтування своєї по зиції щодо поданої відповідачем скарги.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Суддя ОСОБА_3