ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.2016 р. Справа № 914/2868/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «К2-Груп», м. Львів
до відповідача: PPHU Kujan, м. Ястребі Здруй, Республіка Польща
про стягнення 2599,60 євро (60882, 63 грн.)
Суддя Мороз Н.В.
при секретарі Потикевич М.П.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: ОСОБА_2
Суть спору:
Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «К2-Груп», м. Львів до відповідача PPHU Kujan, м. Ястребі Здруй, Республіка Польща про стягнення 2599,60 євро (60882, 63 грн.).
Представник позивача в судове засідання зявився, подав заяву (письмові пояснення) щодо моменту виникнення у відповідача обовязку по оплаті, долучив до матеріалів справи довідку з НБУ про підтвердження курсу гривні щодо Євро встановленого НБУ від 14.03.2016р., а також електронні замовлення на поставку товару від PPHU Kujan. Позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 03.03.2016р. виконав повністю. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання зявився, 14.03.2016р. через службу діловодства господарського суду подав заперечення на позовну заяву, а також копію довідки про підтвердження статусу юридичної особи відповідача. Проти позову заперечив повністю, в задоволенні позовних вимог просить відмовити. Вимоги ухвали суду від 03.03.2016р. виконав.
Для дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2016р. 12:20 год.
2. Продовжити строк вирішення спору до 11.04.2016р.
3. Позивачу письмові пояснення на заперечення відповідача щодо поставки товару, докази надсилання електронної претензії на адресу відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова
4. Відповідачу додаткові докази в підтвердження заперечень, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 56482984, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2868/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: