Court ruling № 56482918, 14.03.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
14.03.2016
Case No.
914/168/16
Document №
56482918
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2016 р. Справа № 914/168/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран», м. Стрий;до відповідача:Приватного підприємства «ОСОБА_1 Патріот», м. Львів;про:стягнення 28125,71 грн. боргу за договором оренди нерухомого майна №Т-48/13 від 31.12.2013р. Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 12.09.2015р.);від відповідача: не зявився. 16.01.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» до Приватного підприємства «ОСОБА_1 Патріот» про стягнення 5550,99 грн. основного боргу, 131,25грн. трьох процентів річних, 2616,56грн. інфляційних, 17967,91грн. пені та 1859,00грн. штрафу.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.02.2016р. Ухвалою суду від 11.02.2016р. розгляд справи відкладено на 29.02.2016р. Ухвалою суду від 29.02.2016р. розгляд справи відкладено на 14.03.2016р.

Представник позивача в судове засідання 14.03.2016р. з»явився, листом від 11.03.2016р., на виконання ухвали суду від 29.02.2016р., надав суду документи, згідно переліку, зазначеному у ньому.

Крім цього, подав суду клопотання від 14.03.2016р. про продовження строку розгляду справи, у зв»язку з поданням нових доказів, що потребують вивченню та заяву про уточнення позовних вимог від 11.03.2016., у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5550,99грн. основного боргу, 171,80грн. 3% річних за весь час прострочення, 1766,99грн. індексу інфляції за весь час прострочення, 2517,91грн. пені та 1859,00грн. штрафу.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягагає задоволенню.

Розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, суд розцінює дану заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог. Оскільки дана заява не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає таку заяву до розгляду.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідністю витребування нових доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

3. Розгляд справи відкласти на: 28.03.16 на 15 год. 15 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Зобовязати позивача:

-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-надати детальний розрахунок основного боргу;

-надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

-надати письмові пояснення за який період позивач просить стягнути орендну плату і за який період витрати за комунальні послуги;

-надати докази надіслання заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачу;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

-надати докази сплати боргу;

-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56482918 ?

Документ № 56482918 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56482918 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56482918 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56482918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56482918, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 56482918, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56482918 refers to case No. 914/168/16

This decision relates to case No. 914/168/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56482917
Next document : 56482921