Court ruling № 56482595, 14.03.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. Справа № 910/26539/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ”;

до Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС”;

про стягнення 873 774,80 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ” до Публічного акціонерного товариства “БОРЕКС” про стягнення 873 774,80 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області № 910/26539/15 від 23.12.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ” задоволені повністю.

22.01.2016 року Господарським судом Київської області був виданий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2015 року у справі № 910/26539/15.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СХІДНА КОМПАНІЯ” про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2015 року та виправлення помилки в судовому наказі № 910/26539/15 від 22.01.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2016 року розгляд заяви було призначено на 14.03.2016 року.

В судове засідання 14.03.2016 року представники сторін не з'явились.

У судовому засіданні 14.03.2016 року суд встановив, що у вступній частині рішення від 23.12.2015 року у справі № 910/26539/15 та у судовому наказі № 910/26539/15 від 22.01.2016 року допущено описку у заявленій до стягнення сумі боргу, а саме замість: «873774,80 грн.» зазначено « 873774,44 грн.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення в рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2015 року у справі № 910/26539/15 та в наказ Господарського суду Київської області № 910/26539/15 від 22.01.2016 року.

2. У вступній частині рішення від 23.12.2015 року у справі № 910/26539/15 заявлену до стягнення суму боргу читати - « 873 774,80 грн.».

3. У вступній частині наказу Господарського суду Київської області від 22.01.2016 року у справі № 910/26539/15 заявлену до стягнення суму боргу читати - « 873 774,80 грн.».

4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін