Court ruling № 56482439, 14.03.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/16/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2016 Справа № 908/543/16

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району, (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 7)

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу №301 Запоріжсталь-26, (69123, АДРЕСА_1)

про стягнення 10 660,57 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 401411 від 01.03.2011 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 41/20-19 від 05.01.2015 р.;

від відповідача не зявився

25.02.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 кооперативу №301 Запоріжсталь-26, м. Запоріжжя про стягнення 10 660,57 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 401411 від 01.03.2011 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 25.02.2016р. справу № 908/543/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі № 908/543/16, справі присвоєно номер провадження 4/16/16, судове засідання призначено на 14.03.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 14.03.2016 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 14.03.2016 р. представник відповідача не зявився, однак 14.03.2016р. від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та залучення в якості співвідповідачів до розгляду справи № 908/543/16 ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду спрви та вислухавши думку представника позивача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

Подане клопотання про залучення в якості співвідповідачів до розгляду справи ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом відхилено, оскільки в поданому клопотанні відсутнє нормативно - правове обґрунтування для залучення зазначених осіб у якості співвідповідачів.

Отже, суд не вбачає підстав для залучення ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до розгляду справи 908/543/16 в якості співвідповідачів.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає вирішенню спору по суті з метою надання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 20.04.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.02.2016 р.;

відповідача надати пояснення щодо нормативно- правового обґрунтування та підстави для залучення в якості співвідповідачів до розгляду справи ФЛП ОСОБА_3 та ОСОБА_4; надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 401411 від 01.03.2011р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 401411 від 01.03.2011 р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору № 401411 від 01.03.2011 р. (документи у підтвердження фактичного отримання теплової енергії за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договору, акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період або докази надання нормативно і документально обґрунтованих заперечень щодо підписання цих актів за спірний період; докази отримання від позивача рахунків на оплату наданої за спірний період теплової енергії; докази щодо повної/часткової оплати рахунків за спожиту теплову енергію за спірний період); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону