Court ruling № 56482188, 15.03.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.16 р. Справа № 904/9677/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 660 грн. 00 коп.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

09.02.16 року в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 904/9677/15 на 15 днів, яке судом задоволено.

Проте, при виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16 року було допущено описку в її мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, не зазначено про продовження розгляду справи на 15 днів до 22.03.16 р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16 року допущено описку.

В мотивувальній частині зазначити про те, що представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 904/9677/15, яке задоволено господарським судом.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Продовжити строк розгляду справи № 904/9677/15 на 15 днів до 22.03.16 р."

Суддя ОСОБА_1