ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 березня 2016 року Справа № 916/2075/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П. Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Нора"на постановуОдеського апеляційного господарського судувід21.01.2016у справі№916/2075/15Господарського судуОдеської областіза позовомПриватного підприємства "Нора"доФонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської областітреті особи1. Відділ Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області 2. Споживчий кооператив "Торгівельно-закупівельний кооператив "Фонтанський"провизнання частково не чинним рішення,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.
2. Строк для подання касаційної скарги відновити.
3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.03.2016 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді Г.П. Коробенко
А.Г. Полянський
The court decision No. 56482020, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2075/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: