ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.02.2016 Справа № 905/515/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
до Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка Донецької області
про: стягнення 17036398,19грн. інфляційних, 65893,93грн. – 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка Донецької області про стягнення 17036398,19грн. інфляційних, 65893,93грн. – 3% річних.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.15, 17, 54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/515/16. Судове засідання призначити на 29.03.2016 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната № 311.
3. Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 28.03.2016р. надати суду:
- копії з засвідчених судом копій рішень господарського суду Донецької області у справах №905/141/14 та №5006/47/120/2012 і господарського суду Запорізької області у справі №908/1182/15-г;
- підписану уповноваженою на підписання позовів особою довідку про стан виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №5006/47/120/2012 в частині стягнення основної заборгованості станом на 01.10.2015р.;
- якщо у період 01.08.2014р. – 01.10.2015р. від відповідача надходили оплати – надати банківські виписки (реєстри прийнятих платежів) на підтвердження дат та сум отриманих оплат;
- засвідчені копії позовної заяви та розрахунку позовних вимог у справі господарського суду Запорізької області №908/1182/15-г, а також письмові пояснення про те, чи змінювався позивачем первісно поданий розрахунок протягом розгляду справи;
- копію витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 28.03.2016р. надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;
- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Додаток на адресу позивача:
Акт канцелярії суду №29 від 09.02.2016р. на 1арк.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 – до справи
2 – сторонам у справі
The court decision No. 56482019, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/515/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: