Court ruling № 56482002, 14.03.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 3/2/16-4/11/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2016 Справа № 908/319/16

за позовом 1 Військової частини А3840 (72307, Запорізька область, м. Мелітополь-7, вул. Гвардійська);

за позовом 2 Квартирно-експлуатаційного відділу (69063, м. Запоріжжя вул. Жовтнева, 4)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Маг Енергія (69065, АДРЕСА_1)

про стягнення 18045,14 грн

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача 1 ОСОБА_2, довіреність № 19 від 13.01.2016 р.;

від позивача 2 - ОСОБА_3, довіреність № 395 від 09.02.2016 р.;

від відповідача не зявився я.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача-1 суми грошових коштів, набутих за завищення вартості робіт по ремонту у розмірі 18045,14 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3319/16 (с. Соловйов В.М.), судове засідання призначено на 23.02.2016р. Ухвалою суду від 28.05.2015р., на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжено строк розгляду справи, розгляд справи відкладено на 21.07.2015р.

Протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 17.02.2016р., у звязку із звільненням судді з посади, справу передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 р. справу № 908/319/16 прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 3/2/16-4/11/16, судове засідання призначено на 14.03.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача-1 та представника позивача-2 судове засідання 14.03.2016 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 14.03.2016 р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 18.02.2016 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 18.04.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивачів надати акт КРУ в повному обсязі; визначити правову природу заявленої до стягнення суми;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали договорів № 4.IV/12 та №5. IV/12 від 16.11.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договорами; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка особиста або уповноваженого представника.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.