Справа № 666/6869/15-ц
У Х В А Л А
16.03.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
при секретарі Бочковій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою Державного вищого навчального закладу "Херсонське морехідне училище рибної Промисловості" про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.03.2016 року по справі № 666/6869/15-ц було позовну заяву Державного вищого навчального закладу "Херсонське морехідне училище рибної Промисловості" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.
15.03.2016 року заявник надав до суду письмову заяву з проханням повернути судовий збір у розмірі 1218, 00 грн., сплачений за розгляд справи.
В судове засідання заявник не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути заяву за його відсутності.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути Державному вищому навчальному закладу "Херсонське морехідне училище рибної Промисловості", сплачену суму судового збору в розмірі 1218, 00 грн. по платіжному дорученню № 1892 від 21.12.2015 року на р/р 31219206700003 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, ЄРДПОУ 24104230, код платежу 22030001, призначення платежу оплата судового збору від Державного вищого навчального закладу "Херсонське морехідне училище рибної Промисловості".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Полив'яний
The court decision No. 56480064, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 666/6869/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: