Court ruling № 56479798, 25.09.2012, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1819/5073/12 р.

Провадження № 2-н/1819/778/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 за вимогою стягнення нарахованої, але невиплаченої оплати послуг з відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідного інститут магнітних носіїв інформації»,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 рок заявником ОСОБА_1 подано заяву про видачу судового наказу за вимогою стягнення нарахованої, але невиплаченої оплати послуг з відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідного інститут магнітних носіїв інформації».

За змістом ст.. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ознайомившись із позовною заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної позовної заяви до провадження суду оскільки вона подана із порушенням вимог ст.. 119-121 ЦПК України, а сам заявнику потрібно уточнити за який саме період виникла заборгованість по нарахованої, але не виплаченої оплати послуг.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 за вимогою стягнення нарахованої, але невиплаченої оплати послуг з відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідного інститут магнітних носіїв інформації» - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2