Справа № 583/455/16-а
2-адр/583/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2016 р. м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
1 березня 2016 року по вказаній справі в порядку скороченого провадження винесено постанову Охтирського міськрайсуду , якою частково задоволено позов ОСОБА_1
14 березня 2016 року позивачка звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення в частині про розподіл судових витрат.
15 березня 2016 року до призначення вищевказаної заяви до розгляду ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкликання заяви від 14 березня 2016 року щодо ухвалення додаткового рішення суду.
Проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку, що це право позивачки, при цьому не порушуються права сторін,а згідно п.5 ч.1ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка не підтримує заяву, просить залишити її без розгляду, про що свідчить її відклик, суд вважає, за необхіднеклопотання позивачки задовольнити.
На підставі викладеного, керуючисьст. 155 КАС України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 від 14 березня 2016 року про винесення додаткового рішення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 56479261, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 583/455/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: