Номер провадження: 22-ц/785/991/16
Головуючий у першій інстанції Буран О. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.03.2016 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :
головуючого судді - Погорєлової С.О.,
суддів: - Цюри Т.В., Сидоренко І.П.
при секретарі - Колмакові В.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи - ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного розладу, встановлення опіки,-
встановила:
В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває справа № 22ц/785/991/16 за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи - ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного розладу, встановлення опіки.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.ст. 137,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Витребувати з Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення подання про призначення опікуна над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Погорєлова С.О.
Судді Цюра Т.В.
Сидоренко І.П.
The court decision No. 56478784, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 521/2856/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: