Дата документу 16.02.2016
Справа № 501/4931/15-ц
2/501/301/16
УХВАЛА
16 лютого 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.
09 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.
Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом та ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, слід обєднати ці позови в одне провадження.
Керуючись ст.123, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Обєднати позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжята зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя в одне провадження.
Копії ухвали та копії позовної заяви надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_3
The court decision No. 56477645, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 501/4931/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: