Справа № 138/3406/15-ц
Провадження №:2/138/132/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16 березня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду, пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо з 17 серпня 2015 року. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання доньки відмовляється, хоча фізично здоровий, інших утриманців не має, матеріально забезпечений, працює по найму у приватних осіб виконуючи різні роботи без відповідної реєстрації. В телефонній розмові відповідачповідомив, що його щомісячний дохід становить 3000 грн. Позивачці важко одній забезпечувати доньку, оскільки донька є важко хворою на дегенеративне захворювання головного мозку та являється дитиною-інвалідом, і її підтримання та лікування потребує значних щомісячних витрат. Просить суд позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення донькою повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, без поважних причин, що дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України: "Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття ".
Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає, а у позивачки склалося важке матеріальне становище оскільки дитина є важко хворою дитиною-інвалідом, що потребує значних матеріальних витрат, тому вона просить стягувати аліменти.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України: «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень».
На підставі викладеного, з врахуванням зростання цін в Україні, потреб дитини, яка розвивається, є важко хворою дитиною-інвалідом,її лікування потребує значних коштів, а також того, що відповідач працездатний, інших утриманців не має та повинен утримувати дитину, суд задовольняє в повному обсязі вимогу про стягнення аліментів на дитину.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214,224-226, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одна тисяча п'ятсот )грн. починаючи стягнення з 24.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна )грн. 20 коп. до Державного бюджету м. Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номери рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.").
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 56476018, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 138/3406/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: