Court ruling № 56475576, 03.06.2015, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/4439/15-к

Провадження № 1-кс/727/1318/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Ткачук С.П.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області Калініна О.Ю. про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального (матеріали кримінального провадження №12014260140000207 від 18.03.2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Слобідка, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Калінін О.Ю.

прокурор Павчук С.С.

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області Павчуком С.С.

Посилається на те, що ОСОБА_2, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб - кодеїн, обіг якого обмежено, 30.04.2014 року, близько 13:50 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись в квартирі по місцю проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2, за гроші в сумі 150 грн. збули покупцю ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта від 08.05.2014 року - містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн, масою 0,0044 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб, обіг якого заборонено, 31.07.2014 року, близько 10:40 год., знаходячись в під'їзді будинку біля квартири АДРЕСА_1, за 200 грн. повторно збув покупцю ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта від 24.09.2014 року - містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,022 грама.

Поряд з цим, 06.04.2015 року, під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 29.04.2015 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, масою (в перерахунку на висушену речовину) 610,337 грама, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав по місцю проживання з метою збуту.

06.04.2015 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

07.04.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

08.04.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

30.04.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудове розслідування не завершено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та враховуючи те, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо зробити до закінчення строку дії запобіжного заходу, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.03.2014 року. 08.04.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 05 червня 2015 року.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_2 був затриманий о 14 год. 50 хв. 06.04.2015 року.

07.04.2015 року та 30.04.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій, у зв'язку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення строку дії запобіжного заходу.

З копії постанови від 29.05.2015 року встановлено, що виконувачем обов'язків прокурора Чернівецької області Мустецою І. строк досудового розслідування продовжений до 4-х місяців.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Разом з тим, відповідно до ст.ст.183 ч.3, 199 ч.4 КПК України суд, вважає за необхідне визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом і враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 80000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 з 05 червня 2015 року по 14 годину 50 хвилин 04 серпня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов»язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов»язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 серпня 2015 року.

Роз»яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області Калініна О.Ю. прокурора Павчука С.С. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов»заний виконувати покладені на нього обов»язки, пов»язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2015 року

Підозрюваний __________