АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 березня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Перепелюк Л. М.
суддів: Винту Ю.М., Половінкіної Н.Ю.
секретар: Герман Я.І.
за участю: ОСОБА_1 - представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника за дорученням ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
встановила:
08 лютого 2016 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції з підстави не неможливості прибуття в судове засідання до апеляційного суду Чернівецької області і надання у зв'язку з тим можливості бути присутнім в судовому засіданні шляхом проведення відео конференції з Залізничним районним судом м. Львова.
Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З клопотання вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» не надало суду доказів, які б підтверджували факт неможливості апелянта забезпечити участь свого представника у розгляді справи безпосередньо в судовому засіданні, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 14 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 56475482, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 727/4404/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: