Court ruling № 56475406, 16.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2591/16 Головуючий 1 інстанції - Губська Я.В.

Справа № 2018/2-313/11 Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: інші

УХВАЛА

16 березня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України в особі заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Погосян Вікторії Варужанівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, скасування постанови про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2016 року скарга ОСОБА_2 задоволена. Строк для звернення до суду поновлено та визнано неправомірними дії головного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2012 року по виконанню виконавчого листа №2018/2-313/11/17. Скасована постанова від 04.04.2012 року по виконанню виконавчого листа №2018/2-313/11/17 .

З апеляційною скаргою на ухвалу суду звернулися Державна виконавча служби України в особі заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служба Харківського міського управління юстиції Погосян В. В..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2016 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) по справі визначено суддю Коровіна С.Г..

Пунктом 3 частини 1 статті 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена суддею Губською Я.В., яка є моїм близьким родичем.

За таких обставин, вважаю необхідним заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.

Справу необхідно передати для розподілу в порядку статті 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Коровіна С.Г..

Зазначену цивільну справу передати для розподілу у порядку статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -