Court ruling № 56475277, 15.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/8811/15-ц Головуючий суддя І інстанції Вікторов В. В.

Провадження № 22-ц/790/2228/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про захист немайнових прав фізичних осіб

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2015 року зустрічну позовну заяву повернуто як неподану.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_2 09.02.2016 року направив апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - надання клопотання про звільнення від сплати судового збору.

10 березня 2016 року до Апеляційного суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що ОСОБА_1 має хронічне захворювання ДОА колінних суглобів та інші захворювання, що значно потребує коштів на придбання лікарських препаратів, і її майновий стан не дозволяє навіть частково сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. апелянту до ухвалення судового рішення по скарзі.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 297, ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 243 грн 60 коп., але не більше як до ухвалення судового рішення по скарзі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -