Court ruling № 56475241, 09.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 623/3775/14 Головуючий І інстанції: Бєссонова Т.Д.

Провадження № 22-ц-/790/1826/16 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: інше

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року у справі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року в задоволенні заяви Ізюмського комунального підприємства теплових мереж відмовлено.

В апеляційній скарзі Ізюмського комунального підприємства теплових мереж ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення по справі нової, якою задовольнити їх заяву в повному обсязі.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів.

Проте недоліки за апеляційною скаргою особою, що її подала, не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 08.02.2016 року отримано 17 лютого 2016 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити Ізюмському комунальному підприємству теплових мереж, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року у справі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа ОСОБА_2 - визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Івах А.П.