Decision № 5647518, 29.05.2008, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-479/2008 року

РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В.

при секретарі - Онацькій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року до суду звернулось ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 2823, 27 грн.

У позові вказано, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Зміївською ТЕС ВАТ "Центренерго" надавались послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення, нараховувалась квартирна плата. Житлово-комунальні послуги надавалися в повному обсязі та належної якості. Але оплата цих послуг здійснювалася нерегулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на 01.10.2006 року становить 2823, 27 грн.

Згідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 p., плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами і тарифами, встановленими Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця та за нормами на ведення особистого підсобного господарства або за показаннями засобів обліку води і теплової енергії, встановленими на вводі у будинок чи у квартиру (приватний будинок), та тарифами за 1 куб.метр води або 1 Гкал теплової енергії.

Позивачем зазначено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач не сплачував житлово - комунальні послуги у встановленому порядку, тому, позивач просить стягнути з неї суму заборгованості - 2823, 27 грн.

Представник позивача Мучак І.В. подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позову, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2823, 27 грн. станом на 08.10.2007 року та розглянути справу за його відсутності. У разі неявки відповідача, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень та заяв про розгляд справи за її відсутності надано не було, тому у суда є підстави вирішити справу на підставі наявних даних і доказів, постановив заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані судові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС надавало відповідачу житлово-комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг, особовий рахунок № 3459. /а.с. 4-6/

2

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 обов'язку по оплаті комунальних послуг, наданих ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС, виникла заборгованість у розмірі 2823, 27 грн. станом на 08.10.2007 року, що підтверджується наданими розрахунками, /а.с. 4-6/

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ..

ОСОБА_1 користуючись послугами, наданими ВАТ ДЕК " Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміїївської ТЕС, не виконала зобов'язання по їх оплаті, тому позов про стягнення з неї заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 51, 00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі ЗО грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ДЕК " Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміїївської ТЕС (р/р 26001304730035 у філії " Відділення ПІБ в с. м. т. Комсомольське" МФО 351210, код 05471247) 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 27 коп.3аборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 08 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ДЕК " Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміїївської ТЕС 51 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат по оплаті судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення на р/р 26001304730035 у філії" Відділення ПІБ в с. м. т. Комсомольське" МФО 351210, код 05471247.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.