Справа № 646/119/16-ц
№ провадження 2/646/461/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чудновської І.І.,
за участю секретаря судових засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА ОСОБА_3» в особі Харківської філії про стягнення суми страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА ОСОБА_3» в особі Харківської філії про стягнення суми страхового відшкодування.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з філії (регіонального представництва) ПрАТ «УАСК АСКА», що розташоване за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 14/1: положення та інші документи, щодо реєстрації місцезнаходження та повноважень.
Предствник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд, вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить позивач.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Витребувати у філії (регіонального представництва) ПрАТ «УАСК АСКА», що розташоване за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, 14/1: положення та інші документи, щодо реєстрації місцезнаходження та повноважень.
Строк виконання ухвали до 22.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Чудновська
The court decision No. 56475137, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 646/119/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: