Court ruling № 56474668, 16.03.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/985/16-ц

Номер провадження 2/629/656/16

У х в а л а

"16" березня 2016 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Лозівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивачка просить надати їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини на житловий будинок, надвірні споруди та земельну ділянку, розташовані за адресою: Харківська обл., м.Лозова, вул. Енгельса,36, після смерті матері ОСОБА_2

Позовна заявапідлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, за якою позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно Пленуму Верховного Суду України№7 від 30.05.2008 року«Про судову практику в справах про спадкування» при розгляді справ про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, позивачем не зазначено про наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та не додано її до позову.

Крім того, із доданих до позову документів не вбачається спорідненість позивачки із померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також ОСОБА_4 із останніми (не додані свідоцтва про укладення шлюбу або інший документ, який підтверджує зміну прізвища зі ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та ОСОБА_4В).

Позивачем у резолютивній частині позову не вказано тривалість додаткового строку, необхідного їй для подання заяви про прийняття спадщини.

Також суд роз»ясніє позивачці, що при розгляді справи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносин за спадкування та заінтересованими особами.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне з вищевикладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Лозівська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов