Court ruling № 56474635, 24.03.2010, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

24.03.2010

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі, так як

не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

24 березня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Ленінської районної у м. Харкові ради про визнання факту материнства,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить визнати факт материнства у відношення двох дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були народжені нею 18.03.2009 року та залишені пологовому будинку.

Згідно із вимогами ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 131 СК України особа, яка вважає себе матірю дитини, може подати до суду заяву про визначення свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої ст. 135 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 132 СК України у разі смерті жінки, яка вважала себе матірю дитини, факт її материнства може бути встановлений за рішенням суду . Заява про встановлення факту материнства приймається судом, якщо запис про матір дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини другої ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 ч.2 СК України у разі смерті матері запис про матір дитини провадиться відповідно до цієї статті за заявою родичів, інших осіб, або уповноваженого представника закладу охорони здоровя, в якому народилась дитина.

Як вбачається із рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Харкові ради N° 160 від 07.04.2009 року про реєстрацію народження дітей та влаштування їх до державного виховного закладу матірю малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_1.

Таким чином необхідність встановлення факту материнства ОСОБА_1 відносно двох малолітніх дітей підтверджено вищевказаним рішенням виконавчого комітету.

Таким чином, виходячи з вимог ст. З ЦПК України, суд не вбачає порушень прав, свобод та інтересів позивача.

На підставі вшцевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства .

При подачі позову ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 8 грн.70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Судом у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 було відмовлено .

Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 3 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі и.

Відповідно до ст. 83 ч. 2 п. 2 ЦПК України сплачена сума коштів на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «про державне мито», пп..16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 83, п. 1 ч. 2 ст. 122, 209, 210, 293 ЦПК України, 131,132,135 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про визнання факту материнства.

Зобовязати фінансовий орган - Філію-Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанку» м. Харкова повернути ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ленінградська, 68, кк. 1 сплачений нею судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 70 коп. за квитанцією про оплату № 78/1 від 19.03.2010 року платник: ОСОБА_4, отримувач: місцевий м. Харкова Ленінський р-н 22090, код отримувача 24134120, код банку отримувача 851011 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. за квитанцією про оплату № 79/1 від 19.03.2010 року, платник: ОСОБА_4, одержувач: Державний м. Харків ленінський район 2205, код отримувача 24134120, код банку отримувача 851011, видавши кошти ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апелляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.В. Вікторов