Справа № 209/3731/14-ц
Провадження № 2/209/28/16
У Х В А Л А
11 березня 2016 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
судді Лобарчук О. О.
при секретарі Бойко Н.Є.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства АКБ "Новий",
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АКБ Новий про визнання іпотечного договору недійсним.
Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 29.09.2015 року вказана цивільна справа надійшла до провадження судді Лобарчук О.О.
Як вбачається з ухвали Дніпровського районного суду від 28.08.2015 року, провадження по справі було зупинено до розгляду цивільної справи за його заявою про перегляд решення за нововиявленими обставинами. ,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 вересня 2015 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами , яка була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року
Відповідно до ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініциативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч.1 п. 3, 204,210,293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства АКБ "Новий" .
Призначити до судового розгляду на 08 квітня 2016 року об 11 годині.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Лобарчук
The court decision No. 56470925, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 209/3731/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: