Справа № 212/7275/15-ц
2/212/271/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди та компенсації втрати частини доходу в звязку із порушенням строку виплати,-
В С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд справи було призначено на 09 березня 2016 року о 13 годині 30 хвилин.
Представник відповідача в справі повідомлений належним чином про час та місце проведення наступного судового засідання.
Представник позивача в справі у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст.169,191,197ч.2,208,209,210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу на 04 квітня 2016 року на 13 годину 30 хвилин.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя: С.М. Водопянов
The court decision No. 56470784, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 212/7275/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: