Справа № 438/801/15 Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/2161/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
14 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 18 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0146/82/49366 від 23.05.2007 року
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 18 січня 2016 року і було залишено без руху її апеляційну скаргу на вищевказане рішення та надано апелянту строк для представлення оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1315 грн. 66 коп., протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_2 отримала 26 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 107). Однак, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали від 12 лютого 2016 року, апелянт не подав до апеляційного суду доказів про виконання ним вимог цієї ухвали.
Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки ОСОБА_2 не виконала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у пятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 18 січня 2016 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи вище наведене та керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 18 січня 2016 року- вважати неподаною та повернути ОСОБА_2
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 56470040, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 438/801/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: